中國綠色時報5月24日報道（記者  吳兆喆  鐵錚  通訊員  王旭東）　PM2.5“火”了。
　　自去年美國駐華大使館在其官方微博公布了北京城PM2.5數據後，這個一度混沌的空氣質量概念，一夜間引發了國人各種討論和猜測，成為人們生活常識的重要組成部分。
　　那麼，PM2.5究竟是什麼？從哪裏來？會給人類造成怎樣的危害？怎樣才能有效減少它在空氣中的含量？
　　《中國綠色時報》記者日前采訪了國家林業局科技司司長彭有冬、北京林業大學教授餘新曉、中國林科院森林生態環境與保護研究所首席專家王兵研究員，試圖解開其中的謎團。
　　PM2.5過高引起恐慌，嚴重損害身體健康
　　PM2.5被稱為“灰霾元凶”，它是指大氣中直徑小於或等於2.5微米的顆粒物，又稱為“可入肺顆粒物”，確切地說是指每立方米空氣中直徑小於或等於2.5微米的顆粒物的質量。
　　世界衛生組織認為，PM2.5每立方米小於10微克是安全值，否則就會對身體產生不利影響。照此標準，即使是部分發達國家，也難以做到。我國大部分地區均高於50微克。
　　“PM2.5原本存在於空氣中，隻是其自然狀態下濃度較小，不會引發健康和環境問題。隨著工業、城市交通以及建築施工等的快速發展，PM2.5數值不斷趨高。”彭有冬告訴記者，PM2.5主要來源於汽車尾氣，化石燃燒，開礦、建築形成的揚塵，化工排放，以及外來物（如沙塵暴）的攜帶。
　　然而，就是這種隨時隨處存在的顆粒，威脅著人類的健康乃至生命。中國工程院院士、廣東呼吸病研究所所長鍾南山在有關媒體上說，PM2.5進入人體肺泡後，會對心血管、神經係統造成一定影響。
　　“在歐洲，PM2.5每年導致38.6萬人死亡，並使歐盟國家人均期望壽命減少8.6個月”。源自《經濟參考報》的報道，更令人憂心忡忡。
　　在此起彼伏的聲音中，我國於2012年3月發布了新修訂的《環境空氣質量標準》，增加了PM2.5的監測指標。在從民間“熱詞”變身為官方標準後，PM2.5也首度出現在我國政府工作報告中。
　　我國之所以遲遲未把PM2.5納入強製性監測指標，主要是因為我國在尚未完成產業結構升級的情況下，即使製定了監測標準，也很難做到實質性的控製。
　　3月5日，國務院總理溫家寶指出，今年在京津冀、長三角、珠三角等重點區域以及直轄市和省會城市開展細顆粒物等項目監測，2015年覆蓋所有地級以上城市。然而，這隻是監測，不是治理。如何讓PM2.5不再成為人類健康的威脅，是一個亟待深入研究的課題。
　　“已有研究表明，森林具有調控大氣中PM2.5的獨特作用，特別是對於發展中國家而言，植樹造林、恢複植被是保證GDP攀升之下，還給人民群眾潔淨藍天的不二法門。”彭有冬說。
　　國際首次係統研究，森林怎樣實現對PM2.5的調控？
　　2012年年初，“森林對PM2.5等顆粒物的調控功能與技術研究”重大項目正式啟動。項目負責人餘新曉說，這是國際上首次關於森林對PM2.5調控的係統研究。
　　這項將於2015年完成的研究，集合了國內生態、水文、土壤、氣象等學科多位專家和院士，屆時將告訴人們什麼樹種吸附PM2.5的能力最強，什麼結構的林帶阻滯PM2.5的能力最強，並闡明森林滯留、吸收PM2.5的生理過程和生態機理，為提高人民群眾幸福指數提供更多的理論依據和技術支撐。
　　餘新曉告訴記者，森林可通過覆蓋地表減少PM2.5來源，起到減塵作用；葉麵可吸附並捕獲PM2.5，起到滯塵作用；植物表麵可吸收和轉移PM2.5，起到吸塵作用；樹木的阻擋可降低風速促進PM2.5顆粒沉降，起到降塵作用；林帶可改變風場結構阻攔PM2.5進入局部區域，起到阻塵作用。
　　“城市是PM2.5危害的核心區。在城市中，森林植被吸收的粉塵中PM2.5占有很大部分。”餘新曉說。因此，這一項目的主要研究區便選擇了在北京、上海、廣州、南京、鄭州、沈陽和重慶7個城市。
　　記者了解到，該項目共涉及森林調控PM2.5的機理及生態機製研究、監測與評價研究、技術集成及模式研究3個方麵，以及從微觀尺度到宏觀尺度的6個課題。
　　餘新曉說，“森林調控PM2.5的機理及生態機製研究”是基礎性研究，包括兩個課題，課題“樹木阻滯吸收PM2.5等顆粒的機理及生態調控”，主要是從樹木葉片和器官的尺度上，探討PM2.5是怎樣進入葉片、是否參加了葉片的生理過程，葉片絨毛怎樣吸附顆粒物、遇到降雨和刮風如何落到地麵；課題“典型樹種阻滯吸收PM2.5等顆粒物的功能差異研究”，主要是探究不同樹種在不同立地條件，以及不同發育階段，對PM2.5的吸附能力，從而認識並了解樹種個體差異。
　　“森林調控PM2.5的監測與評價研究”也包括兩個課題。課題“森林對PM2.5等顆粒物的調控功能監測方法學研究及樣帶觀測”，首先要探討怎麼監測PM2.5，其次是認識森林對PM2.5的吸附作用，以及觀測典型生態係統單位麵積內可吸附多少PM2.5。課題“森林調控PM2.5的功能分析與評價”，主要是在生態係統尺度上，清楚地了解森林公園、街頭綠地等有林區域對PM2.5的吸附能力，以及林間樣帶的不同部位吸附PM2.5的差異。
　　餘新曉打趣道，如果前兩個方麵是練兵，“森林調控PM2.5的技術集成及模式研究”就是實戰。它包括的課題“增強森林對PM2.5等顆粒物的調控技術”，主要是探索吸附PM2.5能力強的樹種和林帶配置技術，試圖通過優化設計垂直、水平結構，以及營造、撫育、病蟲害防治、經營管理，達到用最少的土地培植森林，吸附PM2.5的最大化。課題“森林對PM2.5等顆粒物的調控技術集成模式研究”，則是將上述理論運用在工程實踐中，形成看得見、摸得著的示範區。
　　為幸福做主，讓森林豎起保護健康的綠色屏障
　　幸福就在眼前，可如何保證這項研究的順利進行？據今年4月5日新華社的報道稱，不同的監測設備和方法，將導致出現不同的結果，並引發全社會的爭議。
　　“精良的設備、科學的方法、合理的布局，再配以優勢樹種，這陣容足以讓PM2.5無處遁形。”王兵說。
　　王兵是中國林科院森林生態環境與保護研究所的首席專家研究員，也是中國森林生態係統定位研究網絡中心的主任。他說，多年對森林生態係統服務功能的研究表明，我國森林年吸收大氣汙染物量達0.32億噸，年滯塵量達50.01億噸。王兵告訴記者，精良的設備可以確保監測運行無虞，確保數據精準。這一項目將采用通過國際EPA認證的，美國熱電公司生產的設備，“其原理是微天平震蕩法和β射線法，前者是通過采量器采進來，再經過不同尺寸濾網的切割，測量從大氣中采集的樣品的數值；後者是通過不同顆粒物在β射線中不同反射率的變化，得出PM2.5的含量”。
　　然而，這一研究結果要獲得國際認可，必須有科學的論證，也就是說監測點的布局和監測方法，必須得到國際權威專家的肯定。
　　以北京市為例，項目設有兩套監測方案。其一，從市中心分東南西北4個方向，一直向外延伸到城鄉接合部，分別在空曠地和有林地設置監測點，形成觀測樣帶，對照冠層上、冠層中、近地麵高度，觀測這3個位置PM2.5的差異；其二，依據建成的首都生態圈森林生態係統定位研究站，測出PM2.5在不同區域、不同樹種情況下的差異。
　　“位於延慶的北京鬆山國家級自然保護區，是阻擋西北風沙進京的‘第一道哨兵’，不管西北風攜帶什麼汙染物，它都能進行有效攔截。鬆山就有我們的觀測站。”王兵介紹，還有位於密雲、大興，以及處於“國際地圈與生物圈計劃”在北半球選點大斷麵上的門頭溝森林生態係統定位研究站，共同構成了北京市森林生態係統的觀測體係，確保了對PM2.5，以及其他顆粒物的監測準確度。
　　在長三角、珠三角這兩個經濟最活躍的區域，也分布有森林生態係統定位研究站。不僅可以告訴人們森林能夠吸納汙染物，更重要的是告訴人們哪兒的負氧離子更高，哪兒更適合人類去運動、休閑。
　　尤其是伴隨著森林城市建設步伐的加快，這一研究成果必將為政府決策提供更為翔實的理論依據。對此，王兵與餘新曉一致認為，森林城市建設更應該主張“主導功能造林”，從而實現吸附PM2.5的最大化。
　　“‘主導功能造林’就是將其最優價值發揮到極致。”王兵解釋說，森林的功能是多重的，涵養水源就種植灌木林，固碳釋氧就種植闊葉混交林，吸附PM2.5當然也要選擇最為優勢的樹種，從而進行最佳的組合搭配。
　　同時，王兵提醒公眾注意，森林的功能和服務並不一定成正比，就吸附PM2.5而言，“市區的森林肯定是滿負荷工作，而遠郊的森林則相反。因此，遠郊森林的功能轉化為服務，其轉化率肯定低於市區森林。”
　　北京市園林綠化局稱，今年起，北京計劃5年新增100萬畝森林以控製PM2.5汙染。王兵說，將100萬畝森林“楔進”水泥城市中，首要考慮的就是區域選擇、樹種選擇以及景觀配置技術，從而達到森林生態功能服務價值的最大化。
　　“畢竟人是在景觀中活動，不可能永遠入住一片森林中。因此，感受城市的宜居度需要用五官去體驗，因為五髒的精氣分別通達於七竅。”王兵曾經為森林城市擬定宣傳語為，“在森林中運動，在氧吧中呼吸”。
　　從森林調控PM2.5，到提高人類幸福指數，我國乃至大多數發展中國家，包括少數發達國家，需要走的路還很長。
　　那麼，幸福又該怎樣定義呢？王兵說，幸福就是擁有健康的身體、悠閑的時光、清潔的空氣和水、獨特的生活體驗，“而這一切的根基是森林”。